本文【wén】首发于《经济观察报》“微观视【shì】界【jiè】”专栏，作者系广东省中【zhōng】小企业发【fā】展促进会会长【zhǎng】谢【xiè】泓。
当前【qián】，我国【guó】经济发【fā】展进入结构性调整阶段【duàn】，民营中小企业发【fā】展出现停滞困【kùn】顿。社【shè】会有偏激【jī】言论认为，民营企业已完【wán】成历史【shǐ】使命。有些观【guān】点则把当前经【jīng】济发展的局面与共同【tóng】富裕社会建设联系起来【lái】。在新【xīn】时【shí】代发展命题【tí】下，笔者认为有必要【yào】重新理【lǐ】解共同富【fù】裕社会建设【shè】与民营中小【xiǎo】企业【yè】发展的关【guān】系。
从世界范围看，二战【zhàn】后，工【gōng】业【yè】革命极大提升了生产力【lì】和社会生【shēng】产效率，增【zēng】加了社会财富。生产力的发展也【yě】导【dǎo】致社会结【jié】构的变化与贫富差距的扩大。为了【le】缓解社会矛盾，维护社【shè】会稳定，欧【ōu】洲各【gè】国【guó】开始探索建立社会福利制【zhì】度，以保障公民的基本【běn】生【shēng】活需【xū】求【qiú】。
欧洲【zhōu】福利社会的建设有其理论基础【chǔ】。其中，社【shè】会民主【zhǔ】主义和凯恩斯主义经济学为福利国【guó】家的建设提供了重【chóng】要的理论支撑。社会民主主义强【qiáng】调国家的干预【yù】作用【yòng】，认为国家应【yīng】该通过立法和【hé】行政手段，对【duì】市场经济进【jìn】行干预，保障公民【mín】的【de】福利和权益【yì】。凯恩斯主义【yì】经济学主【zhǔ】张【zhāng】通过【guò】国【guó】家干预【yù】经济，刺激【jī】有效【xiào】需求，实现充【chōng】分就业和经【jīng】济稳定增长。这些理论【lùn】为欧洲福利社会的建设，提供了【le】政策制定的【de】依据和思路；而其重要的物质【zhì】基础则来自【zì】工业革命及工业化。
在历史的长河中，无论东方【fāng】还是西方，公平一直是人类社【shè】会的理想。但【dàn】如果没有现实【shí】的生产力作为支撑【chēng】，理想也将【jiāng】难以【yǐ】实现。工【gōng】业革命之所以【yǐ】伟大，国家实现工业化之【zhī】所以重要，就【jiù】在于【yú】新的生产力提供了物【wù】质【zhì】基础。
历史上，中国是【shì】一个农业国家，农【nóng】村【cūn】与农业的【de】发展问【wèn】题，始终是我国社会稳定与发展的中心课题。改革开放对【duì】于【yú】中国的意【yì】义是历【lì】史性的，通过改革开放，率先完成【chéng】国家的工业化，让一部分【fèn】人先富起【qǐ】来，先【xiān】富带后富【fù】，最终实现共同富裕【yù】。改革开放从性质上改变了中国几【jǐ】千年作为农业国【guó】家【jiā】的生【shēng】产形态，提供了全新的生产【chǎn】方式。随着工业化的发展【zhǎn】，中国【guó】取消了【le】长达【dá】几【jǐ】千年的农【nóng】业税【shuì】，推【tuī】进了【le】国【guó】家的农业现代化【huà】、城镇化与城市化。
经过改革开放30多年发展，我国已完成了国家的工业化建设。无【wú】论是国家与社会【huì】，都具备了一定【dìng】的【de】物【wù】质基础【chǔ】。因此，2012年党的十八大再次提出建【jiàn】设新时【shí】代【dài】共同富【fù】裕【yù】社【shè】会【huì】，也是水到渠【qú】成的事情【qíng】。
在过【guò】去几十年与西方发达国家的【de】竞争中，效率是第【dì】一的，资本【běn】也至关【guān】重要。“时间就【jiù】是【shì】金钱【qián】，效率就【jiù】是生命”至今【jīn】仍【réng】振聋发聩。一个【gè】国家没有了效率【lǜ】，就没有活【huó】力，没有竞争力；没有了公【gōng】平，贫富悬殊，社会就没有安定。效率与公平是人类社会发【fā】展【zhǎn】过程中【zhōng】既矛盾又统【tǒng】一的组合体，中国的历史也【yě】交错着效率与【yǔ】公平之间【jiān】的再平衡。
改革开【kāi】放【fàng】允许民营中小企业发展，释放了生产力，带来了效率。民营中小企业的快速【sù】发展改变【biàn】了中国，改变了世界的经济格局【jú】。民营【yíng】中小【xiǎo】企业成为【wéi】中【zhōng】国市场经【jīng】济的主体力量，是中【zhōng】国【guó】改革开放【fàng】中实现工【gōng】业【yè】化、代表【biǎo】中国经济参与国际竞争的中坚【jiān】力量。
民营【yíng】中小企业主要供给了自改革开【kāi】放以来中国【guó】经济【jì】的【de】效率部分，其对【duì】中【zhōng】国社会主【zhǔ】要的贡献集【jí】中在几个方面：一是具有国际竞争力的经济效率，体【tǐ】现在我国的对外贸【mào】易盈余，并由它的【de】收【shōu】益折现出中【zhōng】国资产的国际相对价格【gé】。二是应用技术的持续创新，使中国制造【zào】处【chù】于【yú】总体上升的通道，并引【yǐn】发了经济全球【qiú】化格【gé】局的改变。三是通过吸纳就业，改变中国人口的就业结构，使中国从以农业就【jiù】业为主的国家，迅速转变【biàn】成为以【yǐ】工业【yè】就【jiù】业为主的国【guó】家。就业【yè】结构【gòu】的改【gǎi】变，还促使大批农民进城，推进了中国的城镇化【huà】、城市化发展【zhǎn】。
中国的民营中小企业，是【shì】中国实【shí】现工业化、参与【yǔ】经济【jì】全球化【huà】、推动国家经【jīng】济发展的重要力量，是实现【xiàn】中国共同【tóng】富【fù】裕社【shè】会建设的【de】主体力量。
01
理想认知差异
党的【de】二十【shí】大报告指出：“分配制度是促进共同【tóng】富裕的基【jī】础【chǔ】性制度。坚持【chí】按劳分【fèn】配为主体、多【duō】种分配方式【shì】并【bìng】存，构建初次分配、再分配、第三次分【fèn】配协【xié】调【diào】配套的制【zhì】度【dù】体系。”其中，第三次分配是社会各个主体在道【dào】德力量的作用下【xià】，通过募集、捐赠、志愿等慈善公【gōng】益方式自愿进行的收入分【fèn】配。要充分发挥第三次【cì】分配的作【zuò】用，重要的力量来源【yuán】之【zhī】一便【biàn】是【shì】先富【fù】起来的民营【yíng】企业老板。
但发挥民营【yíng】企业在共同富裕社会建设中的作用，可【kě】以是一个更为立体【tǐ】的【de】课题【tí】，仅【jǐn】通过【guò】捐【juān】赠【zèng】等方式，或许并【bìng】不能够【gòu】真正发挥民营企业的作用。
年前，笔【bǐ】者跟一【yī】位企业家【jiā】交流时，后者刚【gāng】好接到家乡政【zhèng】府的慰问电话，希望他能捐款捐物【wù】。而企【qǐ】业家的态度是不再【zài】捐【juān】钱，他【tā】认【rèn】为家乡的领导不一定能够把项目运作好，不【bú】能够【gòu】把【bǎ】资金用好，就【jiù】是浪费资源。
企【qǐ】业【yè】家们也【yě】经【jīng】常【cháng】抱怨【yuàn】政府开展【zhǎn】的帮扶项目，不能很好地【dì】配置【zhì】社会【huì】资源，项目效率低下【xià】，浪费纳税人【rén】及捐赠人的资金。这【zhè】些项目甚【shèn】至存在贪腐及【jí】严重的浪费现象，不按市场规律办事，官僚【liáo】主义与形式主义严重。
企业【yè】家【jiā】们回到家乡，发现家乡的【de】城镇化建【jiàn】设、社会建【jiàn】设【shè】发展迅速，但【dàn】背【bèi】后【hòu】更多是财【cái】政资金【jīn】转移支付的结果。一【yī】方面【miàn】，企业【yè】家【jiā】们发现家乡领导花钱毫不吝啬，不是缺【quē】钱的样子；另一方面，企【qǐ】业家们也看到【dào】家乡存在【zài】严重的腐败现【xiàn】象。这让企业家【jiā】们有理由怀疑，政府财政转移支付的真正效率以及他们对项目的管【guǎn】理【lǐ】能力，因而对参与第三【sān】次【cì】分配的热情度不高。企业【yè】家们也经【jīng】常为乡村【cūn】振兴项目【mù】效【xiào】率的【de】低下与浪费，感到痛心。
笔【bǐ】者在洛杉矶曾接触过美国的一家华人基金会。在美国【guó】，基金会【huì】要遵循政【zhèng】府规定【dìng】，每年【nián】要捐赠不低【dī】于【yú】一【yī】定比例的【de】资金做公【gōng】益。为【wéi】此，基金会征集及【jí】审核一些社会慈善项目，给予支持。
美【měi】国慈善捐款总额占GDP的比【bǐ】例相对较高，达到约【yuē】2%，新冠【guàn】疫情爆发后，这【zhè】个【gè】比例达【dá】到2.3%的【de】新峰值。相比【bǐ】之下，中国在这方【fāng】面的比【bǐ】例【lì】仅为【wéi】0.15%。中国的捐款【kuǎn】总额也不【bú】到【dào】美【měi】国的十分【fèn】之一，这反映出在慈善捐赠方面，中美两国【guó】的总体规模和【hé】活跃度上存在差异。
中国网【wǎng】民经【jīng】常抨击部分中【zhōng】国富人去【qù】美【měi】国捐款。笔者【zhě】认为，既不【bú】要高【gāo】估富【fù】人们捐款的道德性，也不要低估富人们捐款的【de】积极性【xìng】。做慈善事业，水至清则无鱼，要允许企业家们捐【juān】款有一定的私【sī】人【rén】目的【de】，如亲近政【zhèng】府、亲近【jìn】目标对象、税收【shōu】筹划、品牌形象打【dǎ】造以及进行【háng】市场公关【guān】。
之所以美国社会慈善事业发展规模【mó】大，除了完【wán】善的慈善法律体【tǐ】系【xì】和成熟的【de】慈善市场，还包括为企业及个体捐款【kuǎn】提供了良好的环境和保障，如捐赠者可以【yǐ】享受税收减免等优【yōu】惠政策【cè】。美【měi】国慈【cí】善【shàn】机构的运作也【yě】相对透【tòu】明和规范【fàn】，企【qǐ】业家【jiā】捐【juān】款后能够清【qīng】晰【xī】了解到善款的【de】使用情况【kuàng】和效果，增加了捐款的透明度和可信【xìn】度【dù】，提升了【le】企业家与社会个体对捐款行【háng】为的【de】满意度【dù】。
美【měi】国慈善【shàn】事业的基点【diǎn】是社【shè】会，而【ér】非政府。激发企业家【jiā】与社会个体【tǐ】参与社会【huì】慈善事业的热情，必须【xū】将他们视为慈善事【shì】业的【de】主体，而非附庸。美国社会对于慈善事业【yè】的认同和尊重程【chéng】度较高，企业【yè】家【jiā】通过【guò】捐款可以提升社会形象和声誉，公众【zhòng】对其企业和个【gè】人的信任和【hé】支持也会增强。
但【dàn】企【qǐ】业【yè】家主要的【de】社【shè】会【huì】功能与社会责任是经营企业、合法纳税【shuì】、解决就业，并通过创新【xīn】解决社会问题【tí】。企【qǐ】业家捐款属于自愿行【háng】为，不能【néng】对【duì】企业家有太多道德约束及绑【bǎng】架。
很【hěn】多企业【yè】家坦然，在【zài】中国做慈善与非【fēi】盈利事业，比做【zuò】商业更【gèng】难，更容易【yì】招惹骂名。企【qǐ】业家做基金会面【miàn】临各种各样【yàng】的管【guǎn】束，运作机构经常要“委曲求【qiú】全”，很【hěn】难有做慈【cí】善事业为社会服务的荣誉感与成【chéng】就【jiù】感【gǎn】。
笔者始终认为，共同富裕社会的建设【shè】，特别【bié】是第三次【cì】分配，必须有更加深【shēn】刻的制度设计，必须理解【jiě】企【qǐ】业家对【duì】于第【dì】三次分配【pèi】认知的差异，必须让企业家与富人们成【chéng】为社会慈【cí】善事【shì】业的主体，让他们得到【dào】尊【zūn】重。承认认知差异【yì】，社【shè】会才具备丰富性，社会才有力【lì】量。社会有力【lì】量，中国【guó】的慈善【shàn】事业才能够兴【xìng】旺发达。
02
借助现代商业力量
在世界各国，现代农业【yè】有不【bú】同的发【fā】展模式，很多【duō】发达国【guó】家通过“以工补农”的【de】方式发展农业【yè】。国土狭【xiá】小的【de】以【yǐ】色列，科技是其现代农业【yè】的支撑。农业发达的荷兰，其农产品【pǐn】出口金额仅次【cì】于耕地面积【jī】超大的美【měi】国，背后的支撑也【yě】是现代科技及【jí】工业化。
中国【guó】要走【zǒu】共【gòng】同富裕【yù】的发展道路，首先要解【jiě】决【jué】的就是农【nóng】业与农村生产【chǎn】效率低下的【de】问题【tí】。而这些问题，都要【yào】通过【guò】发【fā】展现代农业来解决。中国的农业【yè】现【xiàn】代化，同样离不开工【gōng】业化基础，具体体现为技【jì】术、生产方式和【hé】商业模式。若不改变生产方式及市场模式【shì】，中国【guó】农业【yè】将难以【yǐ】实现现代化【huà】，这其中就需要大量民【mín】营中小【xiǎo】企业的参与，通过技【jì】术、经营以及市场配置资源等方式，发展【zhǎn】农村经济、振兴乡村建设。
当前，乡村振兴最大的【de】问题是更多在供给侧发力，很少【shǎo】在需求侧做文章【zhāng】，产品【pǐn】不能到达市场【chǎng】。哪怕是帮扶项目、乡【xiāng】村振兴【xìng】项【xiàng】目【mù】，也必须到达【dá】市场。
一个单位曾经组团去购买乡村振兴点的产品。员工买回几斤重的【de】鱼、几斤重的鸡【jī】，到家里没有【yǒu】配套处【chù】理的工具，不知如何下手。这个小细节【jiē】反【fǎn】映出卖方【fāng】缺少用户思【sī】维【wéi】。帮扶【fú】项【xiàng】目、乡村【cūn】振【zhèn】兴【xìng】项目，也【yě】必【bì】须按市场规律办事【shì】，必须有用户思维，否则将会事倍功半，甚【shèn】至血本无归。
中国【guó】的【de】工业【yè】化发展也要经历成本曲线发展的过程，没有【yǒu】规模，就没有【yǒu】效益。以前【qián】，笔【bǐ】者讲过一个【gè】例子，中【zhōng】山小榄【lǎn】镇锁具产业【yè】在形成产业集群之初，很多企业参加展览会【huì】的展品样本，也要开模具【jù】，成【chéng】本很高。接不到订单，模【mó】具【jù】就浪费了。日【rì】本与【yǔ】德国有【yǒu】做【zuò】锁【suǒ】具样品的专用设备，但【dàn】投入要两千万元，那时候是【shì】一笔很大的投入，企【qǐ】业不愿【yuàn】意去做【zuò】没有经济效应的事。
而小榄镇政府就把它当作一个【gè】公共品【pǐn】投入，若干年实现规模效应之【zhī】后才【cái】转给【gěi】私人企业运营。政府【fǔ】公共品的供给，大大降低所有企业市场【chǎng】拓展的成【chéng】本，更多【duō】锁具企业【yè】也因【yīn】此愿【yuàn】意聚【jù】集【jí】到小榄镇。
乡【xiāng】村振兴也必【bì】须按【àn】照市场规律【lǜ】办事，尊重【chóng】市场【chǎng】规律。政【zhèng】府仅是【shì】在市场不具备条件【jiàn】甚至失灵的情况下【xià】，提供公共品，降低市场【chǎng】交易成本，而不【bú】是轻易下场。
中国现代工【gōng】业发展的【de】基础，不是【shì】农业本身，而是工业【yè】化的思维，必须借助现代商业文明的力【lì】量，包括融入企业家的创业和【hé】创新精神，市场化配置资【zī】源【yuán】的理念【niàn】，工业企业经【jīng】营中【zhōng】的技术创【chuàng】新【xīn】、规模经济、商【shāng】业【yè】模式，甚至是科学【xué】理性、一丝【sī】不苟、精益求精的工业精神。农业与农村发展【zhǎn】需要【yào】人才，就需要【yào】有企业【yè】管【guǎn】理【lǐ】与【yǔ】激励的机【jī】制。
政府【fǔ】所要【yào】做就是理顺农村【cūn】生【shēng】产关系，释放【fàng】空间【jiān】，让企业更加【jiā】简单直接地进入乡村，将现代工业文明的理念【niàn】融入【rù】农村。
广东省中小企业发展促进会不少会员企业【yè】，就有很多【duō】非常【cháng】好【hǎo】的技术可以向农业与农村转【zhuǎn】换，包括智能【néng】制造【zào】、机器人与农【nóng】业自动【dòng】化【huà】的结【jié】合，光源量子【zǐ】点技【jì】术与大棚种【zhǒng】植技术【shù】的结合，环保技术【shù】与农村环境治理的结合【hé】，生物科【kē】技与农村种植【zhí】的【de】结合等【děng】。由于农业与农村效率较【jiào】低，技术转换成本就高，难以形成规模效应，企业【yè】不愿意做投入。
很多完成积累【lèi】的制造业【yè】企【qǐ】业家，也希【xī】望能够反哺农业，并【bìng】用他们的【de】经营能【néng】力，去盘活农村【cūn】的各【gè】种土地资【zī】源、房屋资源。
笔者认识不少企业【yè】家，他们尊重农民、贴近【jìn】农民、理解农民，有【yǒu】很好的利【lì】益分【fèn】享机制【zhì】。同时，他们为【wéi】农村带去很多新【xīn】的技术、新的品【pǐn】种、新的观念和经【jīng】营理【lǐ】念【niàn】。他们非常重视传统文化【huà】，重视人文教育，敦伦尽【jìn】分。
未来，中国【guó】的农村应该是中国人的乡愁【chóu】，中国人情感的【de】故乡，中【zhōng】国传统【tǒng】文化的重要载体。中国农村可【kě】以【yǐ】与【yǔ】养【yǎng】老健康、民宿【xiǔ】旅游、休闲度假、绿色经【jīng】济深度融合，它更【gèng】需要资【zī】本【běn】、人【rén】才【cái】与经营能力的投入。
相对而言，中国的【de】工业资本有了一【yī】定的【de】积累，工【gōng】业产能也有一【yī】定的过剩【shèng】，工业【yè】人才也有一定的富余。如果能够改革农村生产关系，让工【gōng】业进【jìn】村、企业进村，商【shāng】业文明进村，一定【dìng】能【néng】够大大促【cù】进中国农【nóng】村的发展，改变农村面貌，促【cù】进中国共【gòng】同富裕【yù】社会的建设发【fā】展。
共【gòng】同富【fù】裕【yù】社会建设的第三次分配，不应该仅是【shì】企业家捐款【kuǎn】，而是资本、经营能力、人才【cái】进【jìn】入农业与农【nóng】村的【de】资源分配。
03
消费型社会的基础
资本【běn】与【yǔ】经营【yíng】进入乡镇农村，有利于农村【cūn】资产的证券化，农民【mín】与农村才可以利【lì】用【yòng】其资产，获得收益及分【fèn】配，农民与农村【cūn】才可以拥有财【cái】产性【xìng】的分配收入【rù】。
另外一个重【chóng】要的意【yì】义【yì】在【zài】于只有增加【jiā】居【jū】民收入【rù】，中国的消费【fèi】市场才能够形成，中国统一大【dà】市场的建设【shè】才能够形成【chéng】。在刚【gāng】刚结束的全国人【rén】大会议上，《政【zhèng】府【fǔ】工作报【bào】告》也提到：“大力推动消费恢复成为经济主拉动力，多【duō】渠道增加城乡居民收入，稳定和扩【kuò】大【dà】汽车、家【jiā】电等大宗【zōng】消费，培育壮大新【xīn】型消费，推动生活服务消费恢复。”
国家【jiā】统计【jì】局数据显【xiǎn】示，2023年中【zhōng】国人均GDP为1.27万美元。而【ér】日本人【rén】均GDP为【wéi】3.39万【wàn】美元，美国人均【jun1】GDP为8.04万美元。但中国的人【rén】均消费支【zhī】出约为2.7万元，日本人【rén】均消费折合人民币约为16万【wàn】元，美国【guó】人均消费折合人民币【bì】约为45万元。中国人均【jun1】GDP约为日【rì】本人均GDP的【de】34.5%，约【yuē】为美国人均GDP的15.8%；但人均消费比【bǐ】只有【yǒu】日本的16.8%、美国的5.9%。中国【guó】与美国的人均消费比不足人【rén】均GDP比的三分之一，我【wǒ】国居民【mín】收入同步享受国家经济增长红利并不明【míng】显。
根据【jù】国【guó】家【jiā】统【tǒng】计局的数【shù】据，2023年，中国全【quán】年社会消费品零售总额达471495亿【yì】元，大约【yuē】是美国80%—90%，如果中国【guó】能够通过【guò】建设共同富【fù】裕社会，提高居民收入，人均消费比【bǐ】与人均GDP比能够与【yǔ】美【měi】国逐步同步，中国【guó】就可以成为全世界最【zuì】大的消费市场，是美国市场规模的两【liǎng】倍【bèi】多。中国消费型【xíng】社会才【cái】能够真正形成。
中【zhōng】国企业为什么要出海，就是【shì】要抢订单，没有海外市场，中国制造只能内卷。但如果我们能【néng】够建设共【gòng】同富裕社会，增加人民【mín】收入，使中国成为全【quán】球最【zuì】大的单一【yī】消费市【shì】场，中国就有可能【néng】在全世界拥有真正的话【huà】语权。中【zhōng】国【guó】的优秀企【qǐ】业才能够立足本土，拓【tuò】展世【shì】界。
共【gòng】同富裕社会、消【xiāo】费型社会与通过消【xiāo】费【fèi】拉【lā】动中国经济【jì】持续增【zēng】长之间，存在着紧密而【ér】复杂的关系，存在着相互促进、相【xiàng】互制约的关系。
共同富裕【yù】社【shè】会强调的是社会的全面进步和人民【mín】的全面发【fā】展，不仅【jǐn】包【bāo】括物质层面的富【fù】裕，还涵盖精【jīng】神层面的富有【yǒu】。在这【zhè】样的社会【huì】中，人民的生【shēng】活【huó】水平普遍【biàn】提高，收【shōu】入差距逐【zhú】渐缩小，消费能力也随之增强。因【yīn】此，共同富裕【yù】社会为消费型社会的形成提【tí】供了坚实的基【jī】础。
消费型社会【huì】以消【xiāo】费为主导，强调消费在整个社会经济发展中【zhōng】的重要作用。随【suí】着共同富裕【yù】社会的推进，人们的消费需求【qiú】不断增长【zhǎng】，消费结构也不断【duàn】升级，这【zhè】为消【xiāo】费【fèi】型【xíng】社【shè】会的发展提【tí】供了广【guǎng】阔的空间，并进一步促【cù】进了经济的【de】持【chí】续增长【zhǎng】。
在美国新【xīn】冠疫情三年【nián】，每【měi】个居民都可【kě】以得到每年几万美元的补【bǔ】贴，中小企业【yè】也可以因为解决【jué】就【jiù】业得到政府补【bǔ】贴，这【zhè】就是消费【fèi】型社会的政策【cè】设定。欧【ōu】洲福利社会建设更加全面，它【tā】是一【yī】个包含社会保障、教育培训、健康保健【jiàn】以及养老保险等多个方面的综合【hé】体系。这些【xiē】措施共同构【gòu】成了欧洲【zhōu】福利社会的基本【běn】框架，为公民提【tí】供了全方位、多层次的【de】福利保障。
我国浙【zhè】江省发布的高质【zhì】量【liàng】发展建设共同富【fù】裕示范区实施【shī】方案【àn】（2021—2025年）就提出【chū】，到2025年主要的【de】发展目标，包括人均生【shēng】产【chǎn】总值、居民人均可支配收入、数【shù】字经济增加值【zhí】占生产【chǎn】总【zǒng】值比重、人均【jun1】预期寿命、国民体【tǐ】质合格率等【děng】，超出【chū】关注经济层面【miàn】的【de】富【fù】裕，还注【zhù】重【chóng】文化【huà】、教育、医疗、环保等各个方面的均衡发展。
福利社会建【jiàn】设与【yǔ】共同【tóng】富裕【yù】社会【huì】建设的相同点在于【yú】：都是为了提高【gāo】人民【mín】的生活水【shuǐ】平，都体现了社会【huì】进步对于人全面发展的社会需【xū】求。
人与社会全面发展，社【shè】会有保障【zhàng】，居【jū】民【mín】才有消费的意愿，社会【huì】才有【yǒu】消费的动力【lì】，统一大市场【chǎng】的建设才【cái】能【néng】够到位【wèi】，中国经济发展从出口、投资【zī】拉动到消费拉动的结构调整才【cái】能【néng】够实现。
无论在东方还是西方，共同【tóng】富裕【yù】是全人类的理想【xiǎng】。中【zhōng】国就有“天下为【wéi】公”“天下大【dà】同【tóng】”“老【lǎo】吾老及【jí】人之老，幼吾幼及人之幼”等社会【huì】观念。古【gǔ】希腊哲学【xué】家柏拉图也在《理【lǐ】想国》中【zhōng】描绘了一个理想的社会模式，强调【diào】公正、平等和【hé】共【gòng】同福祉。
西方近代的社【shè】会契约论，也为【wéi】共同【tóng】富【fù】裕社会提【tí】供了理论基【jī】础。社会【huì】契约论认为，人们【men】通过缔结契约，形成国【guó】家【jiā】和【hé】社会，旨在保护每个人的权利并确保社会的公平与正义。这种【zhǒng】理论【lùn】强调共同体的【de】利益高【gāo】于个人利【lì】益【yì】，并通过法律和制度来保障每【měi】个人的权益，从而为实现【xiàn】共同富【fù】裕【yù】提供了保障。
笔者始终认为，社会事业【yè】必须用【yòng】社会【huì】的力量【liàng】，市场发育必【bì】须借用市场【chǎng】的力量【liàng】。共同【tóng】富裕社会的【de】建设，就需要借助社【shè】会的力量，特别【bié】是现代的商【shāng】业力【lì】量【liàng】、企业的力量。共同富【fù】裕社会的建设【shè】，始终还【hái】是要【yào】回到第一次分配。共【gòng】同【tóng】富裕社会建设需要【yào】钱，但绝对不只是【shì】钱的问题。
第三【sān】次分配绝【jué】不【bú】是要【yào】“分配”企业家的钱，是要发【fā】挥企业【yè】家创新创业的精神【shén】及商业文明的力量，借用他【tā】们的工业【yè】化思【sī】维、经营方式及技术手段。无论何时何地，过去还是【shì】未来，社【shè】会最重要【yào】而稀缺的资源，还是企业家与企业家精神【shén】。
